L'obbligatorietà dell'ascolto del minore, che abbia compiuto dodici anni - o anche di età inferiore, se capace di discernimento - in vista della dichiarazione di adottabilità, esprime un principio che, benché inserito nella disciplina del giudizio di primo grado, va esteso al giudizio di adottabilità nel suo complesso, cosicché, ove l'adottando abbia compiuto i dodici anni al tempo del giudizio di appello, il giudice del gravame è tenuto a procedere alla sua audizione, "riflettendo tale obbligo una nuova considerazione del minore quale portatore di bisogni ed interessi che, se consapevolmente espressi, pur non vincolando il giudice, non possono essere ignorati.
Questo ciò che emerge, in sintesi, dalla recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 16340/2022, depositata lo scorso 20 maggio.
L'audizione del minore infradodicenne, capace di discernimento, implica l'obbligo del giudice di specifica e circostanziata motivazione - tanto più necessaria quanto più l'età del minore si approssima a quella dei dodici anni, oltre la quale subentra l'obbligo legale dell'ascolto - non solo se ritenga il minore infradodicenne incapace di discernimento ovvero l'esame manifestamente superfluo o in contrasto con l'interesse del minore, ma anche qualora il giudice opti, in luogo dell'ascolto diretto, per un ascolto effettuato nel corso di indagini peritali o demandato ad un esperto al di fuori di detto incarico.
Nel caso di specie, la Corte d'appello ha succintamente concluso nel senso della non necessità e della non opportunità di procedere all'ascolto dei due minori, ma proprio perché si trattava di minori di undici (attualmente tredici) ed otto (attualmente dieci) anni, capaci di discernimento anche se affetti da varie problematiche psicologiche, risultava necessario procedere al loro ascolto.
Il giudice del rinvio, si legge nell’ordinanza, tenuto ad uniformarsi ai principi sopra enunciati, senza potersene in alcun modo discostare (fra le tante cfr. Cass. 27343/018, 8225/013) avrebbe pertanto dovuto provvedere all'ascolto, o, in alternativa, indicare compiutamente le ragioni che rendevano preferibile delegare l'incombente al ctu.
Nella specie, invece, la corte d'appello ha demandato al ctu l'ascolto del minore limitandosi a rilevare che "l'adempimento effettuato dall'ausiliare presenta adeguate garanzie di un giudizio sereno e scevro di pregiudizi".
Inoltre, veniva rigettata la richiesta di ascolto diretto reiterata dalla R. ritenendo "di non poter trarre elementi ulteriori rispetto a quelli riportati dall'ausiliare" da tale adempimento, che si sarebbe perciò tradotto in un'inutile dilatazione dei tempi processuali.