Il nonno che ha mantenuto il nipote, per via della impossibilità dei genitori di provvedervi, può richiedere il rimborso, pro quota, delle spese sostenute agli altri ascendenti. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, prima sezione civile, con l’ordinanza n. 28166/2026, accogliendo, con rinvio, il ricorso della nonna materna nei confronti dei nonni paterni.

Il provvedimento è stato depositato lo scorso 30 ottobre.

L’obbligazione gravante sugli ascendenti, a norma dell’art 316 bis cc, ha carattere sussidiario nei confronti dell’obbligazione principale dei genitori di mantenimento dei figli, e presuppone l’incapienza o l’oggettiva impossibilità di quest’ultimi di farvi fronte. L’obbligazione degli ascendenti presenta altresì carattere solidale nei rapporti interni, a norma degli art. 1292 ss, cc.. L’ascendente che abbia sostenuto spese per il mantenimento del minore ha diritto di regresso pro-quota nei confronti degli altri ascendenti, quali coobbligati solidali.

È vero, osserva la Suprema Corte, che l’obbligo di mantenimento dei figli minori ex art. 316-bis c.c. spetta primariamente e integralmente ai loro genitori sicché, se uno dei due non possa o non voglia adempiere al proprio dovere, l'altro, nel preminente interesse dei figli, deve far fronte per intero alle loro esigenze. Agli ascendenti, dunque, non ci si può rivolgere per un aiuto economico per il solo fatto che uno dei due genitori non dia il proprio contributo, se l’altro è in grado di provvedervi.

Tuttavia, una volta accertata l’impossibilità dei genitori, l’obbligazione grava “in maniera unitaria” su tutti e quattro gli ascendenti - cioè sia sui nonni materni, sia su quelli paterni -, con la naturale conseguenza che il creditore potrà rivolgersi, indistintamente a uno dei quattro (co)obbligati. Il vincolo che lega i soggetti trova la propria fonte, infatti, direttamente nella legge ed è posto in funzione di tutela del “supremo interesse del minore”.